Jump to content

Munimara

Members
  • Content Count

    22
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Munimara

  1. 11 minutes ago, GregDPhotos said:

    Para aclarar, el sistema de las SS es casi idéntico a un sistema comunista, no al capitalismo. Recomiendo leer el Manifiesto Comunista y La riqueza de las naciones para comprender mejor las definiciones.

    Como alguien que estudió sociología y políticas creo que tu comparación de SS con el Comunismo es muy singular, apuesto que si a SS le dices que son Comunistas se parten de risa.

    De todos modos aquí no estamos para polemizar con cuestiones vanas. He montado comunas y cooperativas y sé lo que digo, afirmo que es el mejor sistema para que los fotógrafos (o cualquier trabajador por cuenta ajena) podamos ser dueños del sistema de producción y no depender de las astucias "Comunistas" de los CEO de turno.

  2. Desde mi experiencia la única forma de luchar contra este sistema capìtalista que sólo busca obtener beneficios a costa de la pobreza de los trabajadores (nosotros) sería formar una comunidad, una cooperativa en donde todos los fotógrafos pusiéramos nuestras fotos en exclusiva, y que los clientes sólo pudieran encontrar las fotos, vectores, vídeos, etc, en nuestra cooperativa,  que nosotros marquemos los precios y que fuera dirigida por nosotros.

    Socializar nuestra producción en exclusiva.

    Todo lo demás son parches que se romperán tarde o temprano.

    Miseria para todos.

  3. Bueno, amigos empresarios, han sido malos, sabían, os había salido mal, habían perdido el negocio, han apostado a ser miserables para ganar dinero que no os pertenece.

    El sudor de los trabajadores no es vuestro.

    Ya está, parad, reflexionar, tenéis una oportunidad, todavía está a tiempo de resolverlo todo.

    ¿Cómo?

    Pedir perdón a vuestros trabajadores por vuestra ambición y volver al sistema anterior, eso sí, con un aumento en el porcentaje de los beneficios de los colaboradores como castigo por todo lo que nos han hecho sufrir y perder.

    Seguro que si hacéis eso todo puede volver al punto anterior a volver a locos de ambición.

    Os perdonaríamos de corazón si viéramos vuestro arrepentimiento sincero.

    Es vuestra última oportunidad.

  4. ¿Por qué querría alguien torpedear y hundir su propio barco?

    De verdad, SS. nos gustaría saberlo, porque somos los marineros y normalmente el capitán es el último en abandonar su barco, pero en esta ocasión, como las ratas, son los primeros en irse de aquí.

    Podríais escribir un libro sobre cómo hundir tu propio negocio.

    Anda, sed buenos, decidnos por qué os cargáis una empresa que funcionaba. 

  5. 37 minutes ago, Przemek Iciak said:

    Bueno, prepárate ...

    Bigstock

     10 imágenes por día  € 0,26 / imagen

     

    Parece que está dirigido por los mismos idiotas. La capacidad mental que tienes que ser para ofrecer ese tipo de suscripción me supera.

    Cambiará pronto seguro

    Yo llevo unos años en Big, es como una filial de SS. llevo más de 1 año esperando llegar a 30 $ para cerrar la cuenta. si te quieres ir no te pagan si no llegas a 30$. tengo miles de fotos iguales en las 2 agencias, en SS las vendo y en Big no.

  6. 40 minutes ago, Paul Vinten said:

    Estoy de acuerdo.

    Antes de apresurarme en las cosas, pensé en darle una oportunidad a June y ver qué pasaba. Bueno, los resultados están en (casi) y con una caída del 70% en las ganancias este mes y mis ingresos mensuales más bajos con SS en los últimos OCHO AÑOS (de los 10 años que he estado con ellos), creo solo hay un resultado posible. Sé que hay personas que ganan menos que nosotros en SS y que debes estar agradecido y no codicioso por lo que obtienes, pero realmente esto es suficiente. La fotografía a este nivel es una profesión calificada, no un hobby y se nos debe pagar como tal, no arrojar algunos pedazos para tratar de mantenernos interesados. Es un insulto sangriento después de todos los años que he dedicado a construir mi cartera y llegar a lo que antes era el nivel superior con SS.

    Cinco días más solo para resistir y darles una oportunidad 'justa' de demostrar que estoy equivocado y luego me quedaré con las agencias que muestran más aprecio por la calidad y el esfuerzo que ponemos en esta industria.

    no te olvides, DIA D, HORA H.

    Muchos ya hemos iniciado el desembarco.

    TRABAJADORES DE LA IMAGEN, TODOS A NEGRO

    Por un salario justo.

     

  7. Hace 1 hora, David Bostock dijo:

    ¿Han leído este hilo chicos? Aparentemente, SS no ve ningún dato donde haya quejas de sus Colaboradores 

    Alguna broma?

    https://twitter.com/jonoringer/status/1275038378828992512?s=20

    ¿Qué tal si todos los que hemos desactivado nuestras fotos? , mandamos una queja en el apartado "contáctanos" para que así no les pase que no ven ningún dato donde haya quejas de sus trabajadores y además queda registrado?

    TODOS A QUEJARNOS en el apartado de CONTÁCTANOS.

  8. Voy a desconectar mis fotos  en SS por todos los motivos expuestos en este foro que no es necesario volver a repetir, pero además os pongo un artículo que escribí en el foro sobre un grave problema que son los "contenidos similares" por los que los genios de los revisores nos rechazan las fotos y que habría que exigir que cambien de criterio:

    "Después de muchos años en este sitio he podido comprobar que para que una ley o Norma se instaure es necesario que los jueces tengan un mínimo de estudios, de preparación, de competencia, es decir, de conocimiento.   

    Los revisores de esta empresa carecen de todo esto, no tiene el conocimiento suficiente para diferenciar lo que es contenido similar y lo que no. 

    Como todos, he sufrido los rechazos, que ya son famosos en todo el mundo de las agencias de stock y en muchos artículos sobre agencias de stock en internet, en los que aparecen los absurdos criterios de los revisores de SS.           

    El problema radica, como dije, en su falta de preparación para realizar este trabajo.

    Vamos a comprobarlo. Si mis 18 rechazadas últimamente fueran contenido similar, por qué fueron aprobadas por otras agencias con las que trabajo: Adobe, Big, Depositphotos, 123rf, pond5, etc. ¿Todas son idiotas? ¿Todas  estas agencias aceptan contenido similar como bobas?

    No, son los revisores de SS los que no saben hacer su trabajo.

    Otro ejemplo de falta de conocimiento y preparación para esa labor:

     Hace poco tiempo subí unas fotos sobre un juego de naipes español que se llama "Mus", pues bien,  como es lógico para ilustrar las diferentes jugadas de ese juego hay que fotografiarlas , pues bien para estos revisores es contenido similar.

    Os pongo un ejemplo, imaginad que en lugar del "mus" fuera el "Póker" y que quereis ilustrar las diferentes jugadas de ese juego, Full, doble pareja, poker, escalera, escalera de color, etc.  

     Pues bien, para estos revisores todas las fotos eran iguales, naipes, naipes, naipes, naipes.

    Y lo peor es que reclamé y la persona que me atendió tenía el mismo nivel intelectual, por lo que eso de mostrar diferentes jugadas de un juego era contenido similar. 

    Lo único positivo es que vendo esas fotos en las otras agencias y cada vez subo menos contenido a SS,  es perder el tiempo.

    Defiendo la calidad frente a la cantidad pero los primeros que deben tener calidad son los que juzgan y en esta empresa no la tienen.

    Todas las Agencias de Stock SON IDIOTAS menos SS.????????"

    Todos a NEGRO, por un sueldo digno.

     

  9. Después de muchos años en este sitio he podido comprobar que para que una ley o Norma se instaure es necesario que los jueces tengan un mínimo de estudios, de preparación, de competencia, es decir, de conocimiento.   

    Los revisores de esta empresa carecen de todo esto, no tiene el conocimiento suficiente para diferenciar lo que es contenido similar y lo que no. 

    Como todos, he sufrido los rechazos, que ya son famosos en todo el mundo de las agencias de stock y en muchos artículos sobre agencias de stock en internet, en los que aparecen los absurdos criterios de los revisores de SS.           

    El problema radica, como dije, en su falta de preparación para realizar este trabajo.

    Vamos a comprobarlo. Si mis 18 rechazadas últimamente fueran contenido similar, por qué fueron aprobadas por otras agencias con las que trabajo: Adobe, Big, Depositphotos, 123rf, pond5, etc. ¿Todas son idiotas? ¿Todas  estas agencias aceptan contenido similar como bobas?

    No, son los revisores de SS los que no saben hacer su trabajo.

    Otro ejemplo de falta de conocimiento y preparación para esa labor:

     Hace poco tiempo subí unas fotos sobre un juego de naipes español que se llama "Mus", pues bien,  como es lógico para ilustrar las diferentes jugadas de ese juego hay que fotografiarlas , pues bien para estos revisores es contenido similar.

    Os pongo un ejemplo, imaginad que en lugar del "mus" fuera el "Póker" y que quereis ilustrar las diferentes jugadas de ese juego, Full, doble pareja, poker, escalera, escalera de color, etc.  

    Eran fotos subidas como contenido editorial para que pudieran ser publicadas en libros, revistas, etc.       

    Pues bien, para estos revisores todas las fotos eran iguales, naipes, naipes, naipes, naipes.

    Y lo peor es que reclamé y la persona que me atendió tenía el mismo nivel intelectual, por lo que eso de mostrar diferentes jugadas de un juego era contenido similar. 

    Lo único positivo es que vendo esas fotos en las otras agencias y cada vez subo menos contenido a SS,  es perder el tiempo.

    Defiendo la calidad frente a la cantidad pero los primeros que deben tener calidad son los que juzgan y en esta empresa no la tienen.

    Todas las Agencias de Stock SON IDIOTAS menos SS.????????

    Ejemplos de contenido similar según los revisores de SS, todas aprobadas en el resto de Agencias.

     

    1602421975_LAREAL31ENELMUSENLABARAJAESPAOLA-007.thumb.jpg.17570985bbb23bea5fdb1dc89165c250.jpg1129052057_LOS4PALOSDELABARAJAESPAOLA-001.thumb.jpg.5c1f5448478d254f04d954dd9fcdd424.jpg

    LUNARIA-004.jpg

    LUNARIA-012.jpg

    LUNARIA-014.jpg

  10. No quisiera aguar la fiesta con Adobe, llevo allí algunos años, poco a poco he ido subiendo el % de ventas anual, pero a partir de Junio mis ventas han caído un 25 %.

    Regla comercial,  + oferta e igual nº de compradores = - ganancias. 

    Es posible que dentro de bastante tiempo los compradores de SS busquen contenido en otros lugares, adobe está bien situada, pero pasará tiempo, mientras el exceso de oferta procedente de SS hará que las ventas bajen para nosotros.

    ¿Soluciones? ¿Crear una empresa con contenido exclusivo? El contenido exclusivo serian las fotos que tenemos buenas, que son las que vendemos y claro a un precio muy superior y las que no vendemos dejarlas en SS?

     

  11. Como cualquier persona sensata que ve cómo sus ganancias van recortándose estoy enojado, leo y leo los mismos enojos de todos (casi todos), bien, pero cuál es la alternativa?

    Yo propuse una que no ha tenido ningún comentario.

    Sintetizando,

    1. Salir de esta mazmorra,

    2. montar una cooperativa de socios,

    3. ofrecer nuestras fotos (las que se venden) como exclusiva y otra cartera (muy económica para compradores) del resto de nuestros trabajos.

    La verdad es que creo que sin capitalistas que gobiernen la empresa obtendremos muchas más ganancias y sobre todo el trabajo que vendemos bien sería altamente recompensado porque no estaría en ningún otro sitio, (exclusiva).

    Yo aporto esta idea que ya la llevé a cabo hace muchos años cuando trabajaba de mensajero y nos fuimos, nos llevamos a los clientes, montamos nuestra cooperativa y ganamos mucho más. todos socios, ningún jefe.

    Bueno, a ver qué opiniones hay, porque llevo varios días leyendo quejas pero nadie aporta una solución plausible.

     

     

  12. Cuando una empresa toma una decisión es por algo.

    ¿Alguien sabe de verdad el por qué ha tomado SS esta decisión?

    Sea por la razón que sea, hay una intención económica y si les da resultado a nivel empresarial el resto de Agencias de stock les seguirán-

    Me temo que esto no ha hecho más que empezar.

    Si Adobe, istock y todas las demás ven que SS saca ventaja económica significará que ellos pierden y no lo van a permitir. Acabarán tomando las mismas decisiones que SS.

    Nosotros somos la carne de cañón de esta guerra.

    La solución no es irse a otra agencia, es acabar con el SISTEMA.

    ¿Cooperativas de socios con contenidos de gran calidad en exclusiva?

  13. 7 hours ago, Usty said:

    Hola, todo lo
    que quiero decir, gracias por los avatares. No sé, probablemente alguien ya dijo que es una buena idea incluir este avatar en tu portafolio de SS. Los colaboradores como yo, con folios pequeños, no pueden detener esta mierda si eliminan todas las imágenes, es como una gota en el mar, ya sabes. Pero pueden detener la carga y poner este avatar. Si muchos contribuyentes ponen avatar como este en sus carteras, los compradores verán que sucede algo así. Luego se interesarán en lo que está sucediendo ahora e irán a un foro o encontrarán artículos sobre 10c. Creo que sí. Este avatar como una bandera de revolución y se ve bien. Porque este avatar es un mal karma para SS: muchas revistas, editoriales, etc. compran fotos en SS y '
    Gracias a los autores por este avatar.
    Todos los chicos de este foro. Cuídate. 

    thumb.jpg

    Ojalá, pero me temo que en un mundo capitalista, Trumpista, ese avatar lo que les va a decir a los compradores es que vendemos a saldo, que se aprovechen porque estamos regalando fotos a 0,10. No seamos ingenuos,  se van a frotar las manos. todos menos nosotros se van a forrar. Mañana nos pagarán a 0,05 y seguiremos indignados en el foro. 

    Hay soluciones, os lo contaré en una historia con moraleja: Hace muchos años yo trabajaba de mensajero con moto en una gran ciudad, nos pagaban poco a todos, entonces el jefe de tráfico y el contable pensaron en montar una empresa nueva con LOS CLIENTES DE ESA EMPRESA y así lo hicieron, a nosotros nos ofrecieron una buena oferta y nos fuimos con ellos a la nueva empresa. Y colorín colorado la antigua empresa ha quebrado.  Ves que fácil, hay que encontrar a ESAS BUENAS PERSONAS que tengan conocimiento de empresa y monten otro SHUTTER y nos integremos en esa empresa como SOCIOS y ganemos lo que debamos ganar. Hay que ofrecer CALIDAD Y NO CANTIDAD, cantidad hay mucha en muchas empresas del sector.

    Además la calidad tiene que venir acompañada por la EXCLUSIVIDAD.

    En esa nueva empresa o mejor dicho COOPERATIVA DE SOCIOS, las fotos que se ofrezcan a los clientes SÓLO SE PUEDEN ENCONTRAR EN ELLA, Los clientes, si le ofrecemos calidad en exclusiva pagarán buenos precios.

    Podría haber 2 carteras, una con contenido exclusivo, de calidad, a precios altos y otra en donde esté el resto no exclusivo y más barato que en el resto de agencias en las que tenemos alojadas esas fotos. 

    Sacaríamos los mejores trabajos de esas agencias y los pondríamos en la COOPERATIVA DE SOCIOS en exclusiva a precios altos.

    Los clientes en el capitalismos pagan mucho por contenido de calidad en exclusiva.

    AH, Y NADA DE LICENCIAS DE POR VIDA, como hace ADOBE, licencias para 1 año como mucho.

      Ahí dejo la idea a ver si alguien capacitado le interesa, no es nuevo pero os aseguro que funciona. 

×
×
  • Create New...